在企業顧問與培訓中，我們常發現：
決策效率低、團隊溝通失衡，往往不只是技巧問題，而是壓力下的「第一反應」在發揮作用。
心理學家 Richard Lazarus 提出「壓力因應理論（Coping Strategies）」，將反應分為三大類：
-
情緒導向（Emotion-focused）
-
問題導向（Problem-focused）
-
迴避導向（Avoidance-focused）
這三種模式幾乎涵蓋了職場上的壓力應對方式。以下是一份簡化版的專業測試，幫助你檢視自己最常使用的策略。
📌 壓力應對測試
請根據你的日常狀態，選出最符合的選項。
1. 當專案臨時出現重大延遲時，我會：
-
a. 先找人討論或抱怨，抒發情緒。
-
b. 馬上盤點資源，訂定補救計畫。
-
c. 保持沉默，照原進度先做，再看情況。
2. 上級在會議中臨時交辦新任務時，我會：
-
a. 覺得被打亂，忍不住表現不耐煩。
-
b. 當場拆解任務，提出可能的做法。
-
c. 外表點頭，但心裡壓力很大。
3. 團隊出現嚴重分歧時，我通常：
-
a. 把情緒說出來，雖然語氣可能比較強烈。
-
b. 快速引導大家聚焦解決方案。
-
c. 盡量避免爭執，等事情自然平息。
4. 當壓力累積到高峰時，我最常：
-
a. 找同事或朋友傾訴，甚至發牢騷。
-
b. 埋頭工作，把焦慮轉換成行動。
-
c. 把情緒壓下來，不讓人看出來。
5. 一天結束後，我回顧壓力事件時：
-
a. 還在想「有多不合理」。
-
b. 思考「下次怎麼避免同樣情況」。
-
c. 嘗試不去想，但心裡還有壓力。
📊 測驗結果
-
a 選項最多 → 情緒導向（抱怨型）
-
習慣先表達情緒，短期能紓壓，但若過度，會降低團隊氛圍。
-
建議：嘗試「限時表達法」：設定 5 分鐘釋放情緒，再回到解決問題。
-
-
b 選項最多 → 問題導向（解決型）
-
面對壓力立即尋找方案，能推動進度。
-
風險是「動作太快」，可能忽略全局。
-
建議：行動前，先花 1–2 分鐘檢視全貌，確保方向正確。
-
-
c 選項最多 → 迴避導向（隱忍型）
-
表面冷靜，實際上壓力累積，可能引發長期疲勞或情緒爆發。
-
建議：建立固定出口（運動、日誌、教練/諮詢），避免內化壓力。
-
📌 案例說明
某跨國企業的部門主管，屬於「問題導向型」。
他總是第一時間想出解法，但忽略跨部門資源，結果努力補救卻事倍功半。
後來透過壓力管理訓練，他學會在行動前「先暫停 2 分鐘檢視整體策略」，反而讓團隊更有效率。
👉 這證明：壓力反應沒有好壞，關鍵在於能否有意識地調整。
對個人、主管、人資的啟示
-
個人：透過測試了解自己的壓力模式，有助於找到合適的調適方式，避免陷入無意識循環。
-
主管：觀察團隊的壓力反應，能幫助領導者更好地引導。例如，抱怨型需要情緒出口，解決型需要策略思維，隱忍型則需要支持管道。
-
人資：壓力管理課程可納入 主管培訓 與 企業內訓，不僅能減少倦怠與流動率，也能提升職場效能。
專業觀點
在顧問輔導案例中，我們發現：
-
情緒導向團隊 → 容易氛圍低落，但若有適度出口，能促進凝聚力。
-
問題導向團隊 → 執行力強，但若缺乏整合思維，容易分工混亂。
-
迴避導向團隊 → 表面穩定，但潛在風險最高，需要人資與主管建立支持系統。
因此，壓力管理不只是個人議題，更是組織效能的核心要素。
